ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
KRATOCHVÍL Jan
Označení věci v celku :
5 A 138/2014-38
Označení věci v celku :
Ejk 26/2018
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2017:5.A.138.2014.38
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
26 |
2018 |
|
| 5 |
A |
138 |
2014 |
38 |
| judikát |
sešit |
rok |
|
3 |
2018 |
| 3697 |
|
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
02.11.2017
Datum právní moci :
30.11.2017
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 23:25:38
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
8d |
1 |
|
zákona |
141 |
1961 |
|
13 |
1 |
|
zákona |
101 |
2000 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
13 81 8a 8a 8d 8d 13 8d 8d 13 13 8a 8a 8d 8a 75 13 75 12 8a 2 8d 8a 8a 8d 8d 8a 8d 8a 8d 8a 8d 8d 8d 174 78). 8d 13 13 13 78 78 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
5 A 138/2014- 38
Spisová značka :
Ejk 26/2018
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
I. Ustanovení § 8d odst. 1 trestního řádu umožňuje zveřejnění informace policií, odůvodňuje-li to veřejný zájem, pokud převažuje nad právem na ochranu soukromí dotčené osoby. Tuto otázku je nutno zkoumat testem proporcionality.; II. Při vyvažování (poslední krok testu proporcionality) veřejného zájmu a zásahu do soukromí osob v kontextu zveřejňování informací o probíhajícím trestním řízení (§ 8d odst. 1 trestního řádu) je nutno v souladu s judikaturou Evropského soudu pro lidská práva zohlednit následující faktory:
a) obsah zveřejněné informace a způsob, jakým byla zveřejněna – je třeba zkoumat, zda informace byla zveřejněna seriózním způsobem, nebo naopak, zda se snažila vyvolat spíše senzaci, či popsat osobu ryze negativním způsobem;
b) jak zveřejnění informace přispělo k debatě veřejného zájmu, či zda jejím cílem bylo pouze ukojení zvědavosti veřejnosti;
c) jaký dopad měla zveřejněná informace na trestní řízení, zda nebyla narušena zásada presumpce neviny, či zda nedošlo k ovlivnění nestrannosti soudu;
d) závažnost zásahu do soukromí dotčené osoby.
Právní věta :
Ano
Datum :
02.11.2017
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 2. 11. 2017, čj. 5 A 138/2014-38, č. 3697/2018 Sb. NSS