ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
pobočka Pardubice
Soudce zpravodaj :
VENCLOVÁ Petra
Označení věci v celku :
52 A 67/2016-84
Označení věci v celku :
Ejk 28/2018
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSHK:2017:52.A.67.2016.84
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
28 |
2018 |
|
| 52 |
A |
67 |
2016 |
84 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
18.10.2017
Datum právní moci :
23.11.2017
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 23:39:42
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
129 |
3 |
c |
zákona |
183 |
2006 |
|
7 |
1 |
|
vyhlášky |
268 |
2009 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
65 90 129 115 18c 75 129 7 7 129 78 78 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
52 A 67/2016- 84
Spisová značka :
Ejk 28/2018
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Existenci jiných staveb na hranicích pozemku nelze považovat za dostatečný důvod k přijetí závěru, že předmětná stavba oplocení je v souladu s místní zvyklostí, jelikož plné oplocení je mnohem spíše způsobilé vést k pocitu stísněnosti u vlastníků sousedních pozemků a omezit tak jejich užívání.
Právní věta :
Ano
Datum :
18.10.2017
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích ze dne 18. 10. 2017, čj. 52 A 67/2016-84