ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
TOJNER Kamil
Označení věci v celku :
10 A 155/2017-40
Označení věci v celku :
Ejk 46/2018
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2017:10.A.155.2017.40
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
46 |
2018 |
|
| 10 |
A |
155 |
2017 |
40 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
29.11.2017
Datum právní moci :
20.12.2017
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 23:48:58
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Azyl - Mezinárodní ochrana a setrvání v přijímacím středisku
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
27 |
|
|
zákona |
325 |
1999 |
|
9 |
|
|
zákona |
325 |
1999 |
|
8 |
|
d |
zákona |
325 |
1999 |
| čl. |
odst. |
číslo |
rok |
|
|
108 |
2004 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 7 Ans 5/2008-164 |
7 |
Ans |
5 |
2008 |
164 |
Sb. NSS |
2 |
2181 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 7 Ans 10/2012-46 |
7 |
Ans |
10 |
2012 |
46 |
Sb. NSS |
5 |
3013 |
2014 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 5 Ans 4/2012-20 |
5 |
Ans |
4 |
2012 |
20 |
Sb. NSS |
9 |
2871 |
2013 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 1 Ans 19/2012-43 |
1 |
Ans |
19 |
2012 |
43 |
Sb. NSS |
8 |
2867 |
2013 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
71 9 27 27 27 27 51 8 8 9 8 27 9 27 8 71 9 27 8 8 9 8 8 27 57 27 46 80 80 103 64 79 79 46 27 8 27 27 81 81 79 81 27 27 27 27 27 27 81 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
10 A 155/2017- 40
Spisová značka :
Ejk 46/2018
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
I. Je-li žaloba proti nečinnosti správního orgánu podána ještě předtím, než uplynula lhůta pro vydání správního rozhodnutí, nelze žalobu odmítnout pro předčasnost podle § 46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. ve spojení s § 80 odst. 1 s. ř. s., protože otázka, zda již správnímu orgánu marně uplynula lhůta pro vydání rozhodnutí, musí být posouzena při meritorním rozhodování o žalobě.; II. Na řízení o žádostech podaných podle Úmluvy o právním postavení osob bez státní příslušnosti dle § 8 písm. d) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, se v nezbytné míře analogicky užijí ustanovení o řízení ve věcech mezinárodní ochrany, a to včetně ustanovení o lhůtách pro vydání rozhodnutí.; III. Správní orgán může lhůtu pro vydání rozhodnutí dle § 27 odst. 2 písm. a) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, prodloužit jen do té doby, než marně uplyne.
Právní věta :
Ano
Datum :
29.11.2017
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 29. 11. 2017, čj. 10 A 155/2017-40