ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
pobočka Olomouc
Soudce zpravodaj :
ŠNEJDRLOVÁ Zuzana
Označení věci v celku :
65 A 75/2016-40
Označení věci v celku :
Ejk 57/2018
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSOS:2017:65.A.75.2016.40
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
57 |
2018 |
|
| 65 |
A |
75 |
2016 |
40 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
28.11.2017
Datum právní moci :
29.01.2018
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 00:06:22
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
180 |
1 |
1 |
zákona |
183 |
2006 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
122 180 180 180 17 17 3 2 122 75 51 180 122 126 119 126 81 17 180 17 180 85 126 78 180 78 78 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
65 A 75/2016- 40
Spisová značka :
Ejk 57/2018
Podána kasační stížnost? :
Podána
Napadeno :
3 As 28/2018
Pravděpodobně překonáno :
3 As 28/2018-49
Právní věta (text) :
Ustanovení § 180 odst. 1 písm. l) zákona č. 183/2006 Sb., stavební zákon, hovoří o užívání stavby, tedy o faktickém užívání, nikoli o provozovně ve smyslu živnostenského zákona, proto pro posouzení deliktnosti jednání žalobce není rozhodné, zda předmětné prostory a jejich označení naplňují znaky provozovny ve smyslu § 17 živnostenského zákona či nikoliv.
Právní věta :
Ano
Datum :
28.11.2017
Kasační/ústavní stížnost :
3 As 28/2018
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci ze dne 28. 11. 2017, čj. 65 A 75/2016-40