ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
BEDŘICH Marek
Označení věci v celku :
11 Ad 19/2017-35
Označení věci v celku :
Ejk 50/2018
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2018:11.Ad.19.2017.35
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
50 |
2018 |
|
| 11 |
Ad |
19 |
2017 |
35 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
18.01.2018
Datum právní moci :
18.01.2018
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 00:08:12
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Zaměstnanost
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
60 |
1 |
|
zákona |
435 |
2004 |
|
60a |
|
|
zákona |
435 |
2004 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 4 As 241/2014-30 |
4 |
As |
241 |
2014 |
30 |
Sb. NSS |
6 |
3214 |
2015 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
60 60a 75 60a 149 36 60a 34 14 60a 60a 75 51 60 60a 149 65 149 149 65 75 149 65 60 60a 149 60a 60a 149 36 149 149 149 60a 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
11 Ad 19/2017- 35
Spisová značka :
Ejk 50/2018
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
I. V rámci řízení o povolení ke zprostředkování zaměstnání je nezbytné zohlednit i názor Ministerstva vnitra, respektive ministra, založený na zhodnocení informací bezpečnostního charakteru, kterými úřady práce nedisponují, neboť se jedná o informace, které mají svůj původ ve zdrojích policie a zpravodajských služeb, týkající se žadatele o povolení ke zprostředkování zaměstnání. Ministerstvo vnitra podle § 60a zákona č. 435/2004 Sb., o zaměstnanosti, při zpracování svého závazného stanoviska posuzuje udělení povolení ke zprostředkování zaměstnání z hlediska tří kritérií – veřejného pořádku, bezpečnosti a dodržování práv třetích osob. Nadřízený dotčený správní orgán pak při posuzování závazného stanoviska posuzuje obsah jak z hlediska jeho zákonnosti, tak i z hlediska jeho věcné správnosti.; II. Pokud Ministerstvo vnitra při přípravě závazného stanoviska podle § 60a zákona č. 435/2004 Sb., o zaměstnanosti, zjistí, že podle výsledku šetření Národní centrály proti organizovanému zločinu Služby kriminální policie a vyšetřování byl jednatel žalobce v kontaktu s hlavním obviněným v případu závažné trestné činnosti, který měl zařizovat a ovlivňovat výsledky pobytových řízení, a jednatel žalobce měl od této osoby požadovat zjištění informací k osobám, které měly zažádáno o přechodný pobyt nebo o dlouhodobé vízum, jde o zjištění, která odůvodňují obavu, že činnost žalobce či jeho jednatele nebyla v souladu s veřejným pořádkem.
Právní věta :
Ano
Datum :
18.01.2018
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 18. 1. 2018, čj. 11 Ad 19/2017-35