ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
RYBA Jan
Označení věci v celku :
3 Af 61/2014-126
Označení věci v celku :
Ejk 49/2018
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2017:3.Af.61.2014.126
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
49 |
2018 |
|
| 3 |
Af |
61 |
2014 |
126 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
31.10.2017
Datum právní moci :
22.01.2018
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 00:08:28
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Energetika
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
95 |
4 |
|
zákona |
458 |
2000 |
|
17 |
3 |
|
zákona |
526 |
1990 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
16 16 16 5 2 32 5 93 3 95 17 32 54 51 93 95 3 14 32 17 69 75 75 112 16 1 93 3 3 14 95 76 93 3 14 17 95 17 95 17 95 14 92 95 95) 95 17 95 95 5 95 51 95 17 95 17 95 17 69 15 76 78 60 11 7 9 13 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
3 Af 61/2014- 126
Spisová značka :
Ejk 49/2018
Podána kasační stížnost? :
Podána
Napadeno :
10 As 31/2018
Pravděpodobně překonáno :
10 As 31/2018-99
Právní věta (text) :
Z porovnání § 17 odst. 3 zákona o cenách a § 95 odst. 4 energetického zákona je zřejmé, že obě ustanovení upravují lhůty (subjektivní i objektivní), ve kterých lze (resp. bylo možné) zahájit řízení o správním deliktu. V souladu s § 14 odst. 1 zákona o cenách jsou cenovou kontrolu oprávněny provádět i jiné subjekty (cenové kontrolní orgány) než žalovaná Státní energetická inspekce. Pro všechny takové subjekty je rozhodující právní úprava obsažená právě v zákoně o cenách. Naproti tomu úprava obsažená v § 92 až § 95 energetického zákona je z logiky věci použitelná výlučně jen v případě jediného subjektu provádějícího cenovou kontrolu, a to Státní energetické inspekce. Ustanovení § 95 energetického zákona proto bylo úpravou zvláštní, zatímco § 17 zákona o cenách úpravou obecnou. Následně je třeba v souladu se zásadou lex specialis derogat generali dát přednost zvláštní právní úpravě před právní úpravou obecnou. V případě kontroly dodržování cenových předpisů v oblasti podpory výroby elektřiny z obnovitelných zdrojů energie, kombinované výroby elektřiny a tepla a druhotných energetických zdrojů (a ukládání pokut za porušení cenových předpisů v této oblasti) jsou, resp. byly rozhodné prekluzivní lhůty uvedené v § 95 odst. 4 energetického zákona v době jeho platnosti a účinnosti, tedy v době vydání napadeného rozhodnutí.
Právní věta :
Ano
Datum :
31.10.2017
Kasační/ústavní stížnost :
10 As 31/2018
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 31. 10. 2017, čj. 3 Af 61/2014-126