ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Ostravě
Soudce zpravodaj :
ZÁVISKÁ Jana
Označení věci v celku :
20 Ad 3/2017-53
Označení věci v celku :
Ejk 53/2018
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSOS:2018:20.Ad.3.2017.53
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
53 |
2018 |
|
| 20 |
Ad |
3 |
2017 |
53 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
24.01.2018
Datum právní moci :
30.01.2018
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 00:19:35
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Procesní
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
4 |
2 |
|
zákona |
582 |
1991 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
6 34 34 90 34 34 75 34 34 9 34 34 75 4 78 60 11 9 7 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
20 Ad 3/2017- 53
Spisová značka :
Ejk 53/2018
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
Soud si může vyžádat posudek u posudkové komise Ministerstva práce a sociálních věcí jedině v řízení o žalobách ve věcech důchodového pojištění a to podle § 4 odst. 2 zákona č. 582/1991 Sb., o organizaci a provádění sociálního zabezpečení. Přesvědčivost posudku posudkové komise Ministerstva práce a sociálních věcí v řízení o průkazu osoby se zdravotním postižením, vyhotoveného v řízení o odvolání, musí soud vyhodnotit vlastní úvahou. Nelze vyhovět důkaznímu návrhu o vypracování srovnávajícího posudku jinou posudkovou komisí.
Právní věta :
Ano
Datum :
24.01.2018
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 24. 1. 2018, čj. 20 Ad 3/2017-53