ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Plzni
Soudce zpravodaj :
KAŠPÍRKOVÁ Miroslava
Označení věci v celku :
59 A 8/2017-63
Označení věci v celku :
Ejk 110/2018
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSPL:2018:59.A.8.2017.63
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
110 |
2018 |
|
| 59 |
A |
8 |
2017 |
63 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
06.02.2018
Datum právní moci :
17.02.2018
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 00:42:21
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
|
|
|
zákona |
183 |
2006 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
68 52 52 50) 68 52 52 2 55 101 55 46 101b 54 55 18 7 43 101b 101d 43 76 101d 9 22 7 9 11 13 11
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
59 A 8/2017- 63
Spisová značka :
Ejk 110/2018
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Vždy je nutno posuzovat, zda k dotčení na právech navrhovatele došlo již samotným rozhodnutím o námitkách, nebo až územním plánem, tedy následným schválením opatření obecné povahy. Územní plán a rozhodnutí o námitkách spolu tvoří jeden provázaný celek. Soudní ochrana musí být proto poskytnuta až proti konečnému správnímu aktu – opatření obecné povahy.
Právní věta :
Ano
Datum :
06.02.2018
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 6. 2. 2018, čj. 59 A 8/2017-63