ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
KRATOCHVÍL Jan
Označení věci v celku :
9 A 332/2014-132
Označení věci v celku :
Ejk 111/2018
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2018:9.A.332.2014.132
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
111 |
2018 |
|
| 9 |
A |
332 |
2014 |
132 |
| judikát |
sešit |
rok |
|
6 |
2018 |
| 3736 |
|
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
08.02.2018
Datum právní moci :
12.02.2018
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 01:03:29
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Pozemní komunikace
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
7 |
|
|
zákona |
13 |
1997 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 76 68 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 2 7). 7 7 7 7 7 7 7 7 14 76 7 7 7 76 60 12 13 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
9 A 332/2014- 132
Spisová značka :
Ejk 111/2018
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
I. Rozhodnutí silničního úřadu o tom, že cesta není účelovou komunikací podle § 7 odst. 1 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, rozhodnutí o omezení veřejného přístupu na danou účelovou komunikaci podle věty druhé § 7 odst. 1 zákona o pozemních komunikacích a rozhodnutí podle poslední věty § 7 odst. 2 stejného zákona, že jde z hlediska pozemní komunikace o uzavřený prostor, jsou rozhodnutí, která se vzájemně vylučují a nelze je kombinovat v odůvodnění omezení provozu na stejné cestě.; II. Účelovou komunikací ve smyslu § 7 odst. 2 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, je taková komunikace, která se nachází v uzavřeném prostoru nebo objektu a která slouží potřebě vlastníka nebo provozovatele uzavřeného prostoru nebo objektu. Uzavřeným prostorem je nutno chápat prostor, do nějž nelze vstoupit, aniž by byla překonána nějaká překážka určená k regulaci vstupu do areálu. Překážka může být fyzická (závora, brána, průjezd přes vrátnici atd.) nebo i právní (zákazy vstupu). Za uzavřený nelze považovat takový prostor, kde se pěší veřejnost může volně pohybovat a na cestu je pouze zákaz vjezdu motorových vozidel či všech vozidel.; III. Pro rozhodnutí, zda jde o uzavřený areál, je třeba zkoumat charakter daného areálu, účel jeho užívání a především také historii užívání areálu. Pokud daná komunikace (a tedy i areál) byla v minulosti veřejně přístupná, vylučuje to její kvalifikaci podle § 7 odst. 2 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích. V takovém případě by bylo možné provoz na ní omezit pouze za splnění podmínek věty druhé § 7 odst. 1 zákona o pozemních komunikacích.
Právní věta :
Ano
Datum :
08.02.2018
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 8. 2. 2018, čj. 9 A 332/2014-132, č. 3736/2018 Sb. NSS