ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Ostravě
Soudce zpravodaj :
ZÁVISKÁ Jana
Označení věci v celku :
20 Ad 25/2017-73
Označení věci v celku :
Ejk 86/2018
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSOS:2018:20.Ad.25.2017.73
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
86 |
2018 |
|
| 20 |
Ad |
25 |
2017 |
73 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
21.02.2018
Datum právní moci :
01.03.2018
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 01:21:49
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Procesní
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
7 |
|
|
vyhlášky |
359 |
2009 |
|
4 |
2 |
|
zákona |
582 |
1991 |
|
42 |
|
|
zákona |
155 |
1995 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
42 39 4 39 39 75 39 39 39 42 40). 39 4 16b 7 77 40 42 38 42 78 60 118d 1 11 11 11 9 7 13 11 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
20 Ad 25/2017- 73
Spisová značka :
Ejk 86/2018
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
Přesvědčivost a logika posudku posudkové komise Ministerstva práce a sociálních věcí musí mít základ v odborných lékařských nálezech. Nepřesvědčivost posudku nelze spatřovat v chybějící zdravotní dokumentaci pojištěnce do 25. roku věku, jestliže posudková komise stanovila invaliditu nejdříve dnem první návštěvy u lékaře zachycené ve zdravotní dokumentaci a nestanovila invaliditu z mládí, jedná-li se o onemocnění „plíživého charakteru“.
Zajištění zdravotní dokumentace v případě, že žalobce od svých 15 let věku pobýval mimo území České republiky, je povinností žalobce. Neexistence jakékoliv zdravotní dokumentace z důvodu, že žalobce nevyhledával zdravotní péči, či si nepamatuje, zda a kým byl ošetřován, jde k tíži žalobce.
Právní věta :
Ano
Datum :
21.02.2018
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 21. 2. 2018, čj. 20 Ad 25/2017-73