ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Brně
Soudce zpravodaj :
ŠEBEK Petr
Označení věci v celku :
62 Af 47/2016-64
Označení věci v celku :
Ejk 90/2018
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSBR:2018:62.Af.47.2016.64
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
90 |
2018 |
|
| 62 |
Af |
47 |
2016 |
64 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
22.02.2018
Datum právní moci :
02.03.2018
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 01:23:13
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
43d |
1 |
2 |
zákona |
353 |
2003 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
43m 92 43c 43d 43d 43m 72 65 68 70 75 102 116 43m 43m 43m 43c 43m 43d 86 92 86 92 86 86 92 43d 43d 43c 43d 1 43d 43d 43m 1 8 1 92 92 78 78 75 60 7 9 11 13 57 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
62 Af 47/2016- 64
Spisová značka :
Ejk 90/2018
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
Ačkoli daňový subjekt neunesl důkazní břemeno dle § 92 odst. 3 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu, a byla mu finančním úřadem doměřena daň na základě pomůcek, nelze tuto skutečnost automaticky považovat za porušení daňových předpisů závažným způsobem. Správní orgán se musí při posouzení závažnosti porušení daňových, celních nebo účetních předpisů zabývat i okolnostmi, za kterých k tomuto porušení došlo.
Právní věta :
Ano
Datum :
22.02.2018
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 22. 2. 2018, čj. 62 Af 47/2016-64