ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
RYBA Jan
Označení věci v celku :
3 A 129/2014-66
Označení věci v celku :
Ejk 100/2018
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2017:3.A.129.2014.66
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
100 |
2018 |
|
| 3 |
A |
129 |
2014 |
66 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
22.11.2017
Datum právní moci :
22.01.2018
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 01:41:07
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Životní prostředí - ochrana přírody a krajiny
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
88 |
1 |
c |
zákona |
114 |
1992 |
|
3 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
88 75 75 48 69 88 112 88 56 48 69 69 3 51 46 40 78 88 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
3 A 129/2014- 66
Spisová značka :
Ejk 100/2018
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Nadbytečný je navržený důkazní prostředek ohledání místa, jestliže ze správního spisu je zjevné, že na místě samém byla provedena dvě inspekční šetření před zahájením řízení, na jejichž základě byl dostatečně zjištěn skutkový stav věci (§ 3 správního řádu).
Právní věta :
Ano
Datum :
22.11.2017
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 22. 11. 2017, čj. 3 A 129/2014-66