ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
BAHÝĽOVÁ Lenka
Označení věci v celku :
10 A 119/2016-45
Označení věci v celku :
Ejk 95/2018
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2018:10.A.119.2016.45
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
95 |
2018 |
|
| 10 |
A |
119 |
2016 |
45 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
19.02.2018
Datum právní moci :
22.02.2018
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 01:42:04
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Ostatní
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
82 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
|
85 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
|
31 |
1 |
h |
zákona |
133 |
1985 |
|
31 |
2 |
|
zákona |
133 |
1985 |
|
|
|
|
zákona |
255 |
2012 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 2 Aps 3/2010-112 |
2 |
Aps |
3 |
2010 |
112 |
Sb. NSS |
8 |
2350 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Aps 3/2004-42 |
2 |
Aps |
3 |
2004 |
42 |
Sb. NSS |
12 |
720 |
2005 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 13/2006-90 |
1 |
As |
13 |
2006 |
90 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
13 2 28 77 28 14 26 31 2 5 2 9 5 10 5 26 2 28 6 38 30 2 5 7 31 6 38 6 38 30 5 7 2 5 2 31 82 82 46 85 65 31 26 31 31 31 40 31 12 65 65 82 82 14 13 14 13 82 82 87 85 46 60 10 51 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
10 A 119/2016- 45
Spisová značka :
Ejk 95/2018
Podána kasační stížnost? :
Podána
Napadeno :
4 As 57/2018
Pravděpodobně překonáno :
4 As 57/2018-78
Právní věta (text) :
Kontrolní zjištění podle § 12 odst. 1 písm. h) zákona č. 255/2012 Sb., o kontrole (kontrolní řád), nemohou naplnit definiční kritéria zásahu podle § 82 s. ř. s., neboť jimi nejsou kontrolované osobě přímo ukládány jakékoliv povinnosti (byť mohou být pro takovéto uložení povinností základem). Stejný závěr platí pro vypořádání námitek směřujících do kontrolních zjištění, jakkoli jsou jím potvrzovány pro kontrolovanou osobu nepříznivé kontrolní závěry.
Právní věta :
Ano
Datum :
19.02.2018
Kasační/ústavní stížnost :
4 As 57/2018
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 19. 2. 2018, čj. 10 A 119/2016-45