ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
SABOL Aleš
Označení věci v celku :
11 Af 48/2015-62
Označení věci v celku :
Ejk 114/2018
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2018:11.Af.48.2015.62
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
114 |
2018 |
|
| 11 |
Af |
48 |
2015 |
62 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
18.01.2018
Datum právní moci :
19.03.2018
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 01:46:31
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Finance - kolektivní investování
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
157 |
2 |
|
zákona |
256 |
2004 |
|
157 |
3 |
|
zákona |
256 |
2004 |
|
14 |
|
c |
zákona |
256 |
2004 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 2 As 34/2006-73 |
2 |
As |
34 |
2006 |
73 |
Sb. NSS |
5 |
1546 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 Ads 44/2010-132 |
4 |
Ads |
44 |
2010 |
132 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
12 12b 12 12a 12b 12d 12 12a 12b 31 15 151 29 15 15e 15d 19 15d 15d 17 15 15h 151 12e 12e 5 5 15 15 15 12 12a 23 157 157 157 79 6 12b 12a 12a 31 41c 5 15 15 192 3 50 71 50 9 5 12 12a 23 75 157 15 32 12 12 12b 12a 12 12b 12 12a 12b 12d 12b 12a 31 15 15l 29 29 9 9 15h 4 15i 4 15h 12e 5 5 3 50 15 15 15 12 12a 23 46 46 27 46 36 71 192 15d 134 33 78 78 78 78 60 7 9 11 13 11 149 64 160 64 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
11 Af 48/2015- 62
Spisová značka :
Ejk 114/2018
Podána kasační stížnost? :
Podána
Napadeno :
8 Afs 68/2018
Pravděpodobně překonáno :
8 Afs 68/2018-64
Právní věta (text) :
Nemůže obstát závěr žalované, že v průběhu vytýkaného období docházelo ke změnám v provádění kontroly investičních zprostředkovatelů, jejichž zachycení ve výroku rozhodnutí bylo na újmu srozumitelnosti. V tomto ohledu jde o nepřípustné zjednodušení ze strany správních orgánů, kdy je relativizována povinnost řádně skutek ve výroku rozhodnutí vymezit. Považuje-li žalovaná za správné použití zjednodušujících a zejména zobecňujících pojmů ve výrocích rozhodnutí s odkazem na konkretizaci skutku v odůvodnění rozhodnutí, pak dle názoru soudu neexistuje žádný rozumný objektivní důvod, pro který by popis konkrétního jednání naplňujícího skutkovou podstatu správního deliktu nemohl být uveden ve výroku rozhodnutí, avšak v odůvodnění rozhodnutí již ano.
Právní věta :
Ano
Datum :
18.01.2018
Kasační/ústavní stížnost :
8 Afs 68/2018
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 18. 1. 2018, čj. 11 Af 48/2015-62