ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Brně
Soudce zpravodaj :
ŠTENCEL Václav
Označení věci v celku :
31 A 227/2017-91
Označení věci v celku :
Ejk 130/2018
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSBR:2018:31.A.227.2017.91
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
130 |
2018 |
|
| 31 |
A |
227 |
2017 |
91 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
31.01.2018
Datum právní moci :
26.02.2018
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 02:22:15
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Pozemky a zeměměřictví
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
24 |
|
|
zákona |
256 |
2013 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
986 24 80 24 986 986 986 986 985 985 986 986 985 986 87 51 36 985 986 24. 985 986 986 986 985 985 976–1474). 985 24 986 24 24 985 986 986 986 986 24 985 24 985 24 24 986 985 24 24 24 986 985 24 24 80 24 24 24 80 80 80 80 80 72 24 985 986 80 80 986 985 986 986 976–1474). 986 985 24 24 80 24 9a 24 24 9a 24 80 24 24 24 24 24 24 80 24 24 24 24 24 24 87 60 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
31 A 227/2017- 91
Spisová značka :
Ejk 130/2018
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
I. Ustanovení § 24 odst. 1 věty třetí zákona č. 256/2013 Sb., o katastru nemovitostí, zakotvuje nad rámec úpravy obsažené v § 985 a § 986 občasného zákoníku další typ poznámky spornosti vztahující se na situace, kdy dotčená osoba preventivně rozporuje zápis do katastru nemovitostí, který doposud nebyl proveden, a vkladové řízení o něm tak ještě stále probíhá, a to z důvodu, že právní jednání, na jehož základě má být zapsáno právo do seznamu, je neplatné, zdánlivé nebo zrušené.; II. Žalobou, kterou je pro vyhovění žádosti o zápis poznámky spornosti dle § 24 odst. 1 věty třetí zákona č. 256/2013 Sb., o katastru nemovitostí, žadatel povinen doložit, je „obecná“ žaloba o určení, zda tu právní vztah nebo právo je či není, ve smyslu § 80 o. s. ř. Citované ustanovení nezakotvuje oprávnění k podání speciální určovací žaloby, u níž by žalobce nemusel prokazovat naléhavý právní zájem.; III. Žalobou o určení, že právní jednání, na jehož základě má být zapsáno právo do katastru, je neplatné, zdánlivé nebo zrušené, ve smyslu § 24 odst. 1 věty třetí zákona č. 256/2013 Sb., o katastru nemovitostí, je myšlena taková určovací žaloba, u níž je žalobce schopen prokázat existenci naléhavého právního zájmu a při jejíž úspěšnosti bude nutně soudem vyřešena také otázka platnosti, zdánlivosti či trvání právního jednání, na jehož základě má být zapsáno právo do katastru nemovitostí.; IV. Žaloba o určení neexistence zástavního práva je způsobilým podkladem pro zápis poznámky spornosti dle § 24 odst. 1 věty třetí zákona č. 256/2013 Sb., o katastru nemovitostí, ve vztahu k řízení o povolení vkladu změny zástavního práva v osobě zástavního věřitele.
Právní věta :
Ano
Datum :
31.01.2018
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 31. 1. 2018, čj. 31 A 227/2017-91