ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
TAUBER Milan
Označení věci v celku :
5 A 142/2013-68
Označení věci v celku :
Ejk 131/2018
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2018:5.A.142.2013.68
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
131 |
2018 |
|
| 5 |
A |
142 |
2013 |
68 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
28.02.2018
Datum právní moci :
28.02.2018
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 02:23:59
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Ostatní
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
2 |
4 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
3 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
|
50 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
|
141 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
|
169 |
1 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
6 |
|
|
zákona |
99 |
1963 |
|
19 |
|
|
zákona |
111 |
1994 |
|
19b |
|
|
zákona |
111 |
1994 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 9 As 206/2014-48 |
9 |
As |
206 |
2014 |
48 |
Sb. NSS |
11 |
3283 |
2015 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 4 As 21/2007-80 |
4 |
As |
21 |
2007 |
80 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| Konf 31/2007-82 |
|
Konf |
31 |
2007 |
82 |
|
10 |
1675 |
2008 |
zvláštní senát podle z. č. 131/2002 Sb. |
Závazná |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
141 19 141 68 141 141 79 141 79 19b 19b 3 53 2 3 19b 19b 19b 75 75 51 19 19 19b 19 2 19b 40c 19 3 10 141 107 64 107 19 19b 34 19b 19b 19b 19b 19b 19b 19b 141 19 19b 169 141 141 3 50 6 6). 141 3 141 120 99 141 141 212 141 6 141 52 141 3 2 3 141 2 53 53 50 53 50 50 131 127a 56 50 3 19b 499 500 19b 19b 50 19b 19b 19b 19b 78 60 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
5 A 142/2013- 68
Spisová značka :
Ejk 131/2018
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Ustanovení § 141 odst. 4 správního řádu oslabuje ve vztahu ke správnímu orgánu zásadu vyšetřovací a zvyšuje odpovědnost účastníků řízení za výsledek sporu akcentováním zásady projednací, tedy oproti klasickému správnímu řízení, kde břemeno důkazní spočívá především na správním orgánu, se důkazní břemeno ve sporném řízení dělí mezi účastníky řízení podobně jako v civilním soudním řízení sporném.
Právní věta :
Ano
Datum :
28.02.2018
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 28. 2. 2018, čj. 5 A 142/2013-68