ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
TAUBER Milan
Označení věci v celku :
5 A 175/2014-37
Označení věci v celku :
Ejk 133/2018
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2018:5.A.175.2014.37
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
133 |
2018 |
|
| 5 |
A |
175 |
2014 |
37 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
23.02.2018
Datum právní moci :
26.03.2018
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 02:45:13
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Právo na informace
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
2 |
|
|
zákona |
106 |
1999 |
|
11 |
3 |
|
zákona |
106 |
1999 |
|
19 |
|
|
zákona |
106 |
1999 |
|
26 |
|
|
zákona |
15 |
1998 |
| 10 |
|
3 |
|
zákona |
2 |
1993 |
| 17 |
|
5 |
|
zákona |
2 |
1993 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| Pl. ÚS 24/10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| 4 As 203/2014-28 |
4 |
As |
203 |
2014 |
28 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 2 Afs 5/2011-110 |
2 |
Afs |
5 |
2011 |
110 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 1 As 28/2010-86 |
1 |
As |
28 |
2010 |
86 |
Sb. NSS |
10 |
2128 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 9 As 155/2015-195 |
9 |
As |
155 |
2015 |
195 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
11 26 26 11 19 26 11 11 11 19 26 19 11 75 75 11 26 11 19 26 11 26 11 19 11 11 2 11 26 38 26 15 26 19 26 26 19 26 26 19 26 26 26 11 11 2 11 11 11 11 19 11 11 11 76 78 78 16 78 11 26 60 11 9 7 13 57 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
5 A 175/2014- 37
Spisová značka :
Ejk 133/2018
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
I na cizozemský (zde: kyperský) orgán dohledu nad kapitálovým trhem je pro účely aplikace § 11 odst. 3 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, nutné nahlížet jako na orgán veřejné moci, nikoli jako na třetí osobu, k jejíž ochraně uvedené ustanovení slouží.
Právní věta :
Ano
Datum :
23.02.2018
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 23. 2. 2018, čj. 5 A 175/2014-37