ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Ostravě
Soudce zpravodaj :
ZÁVISKÁ Jana
Označení věci v celku :
20 Ad 28/2017-45
Označení věci v celku :
Ejk 141/2018
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSOS:2018:20.Ad.28.2017.45
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
141 |
2018 |
|
| 20 |
Ad |
28 |
2017 |
45 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
04.04.2018
Datum právní moci :
17.04.2018
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 02:52:28
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Důchodové pojištění - starobní důchod
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
3 |
|
|
nařízení |
117 |
1988 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
29 68 75 76 64 64 72 3 5 5 21 74 78 60 118d 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
20 Ad 28/2017- 45
Spisová značka :
Ejk 141/2018
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
Doba studia na odborných školách, ať již středních nebo vysokých, byť se zaměřením na důlní zaměstnání, nemůže být hodnocena v preferované pracovní kategorii, byla-li konána formou denního studia. Hodnocení studia v preferované pracovní kategorii připadá do úvahy jen u žáka středního odborného učiliště, jestliže praktické vyučování bylo prováděno pravidelně na pracovištích, kde byla vykonávána zaměstnání v preferované pracovní kategorii (§ 3 nařízení vlády č. 117/1988 Sb., o zařazování zaměstnání do I. a II. pracovní kategorie pro účely důchodového pojištění).
Právní věta :
Ano
Datum :
04.04.2018
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 4. 4. 2018, čj. 20 Ad 28/2017-45