Detail dokumentu 29 A 298/2017- 36

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : Krajský soud v Brně
Soudce zpravodaj : HUSSEINI Faisal
Označení věci v celku : 29 A 298/2017-36
Označení věci v celku : Ejk 136/2018
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:KSBR:2018:29.A.298.2017.36
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ejk 136 2018
29 A 298 2017 36
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí : 20.03.2018
Datum právní moci : 28.03.2018
Datum zpřístupnění : 28.08.2026 02:52:40
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Přestupky
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
76 3 zákona 200 1990
82 zákona 150 2002
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
6 Aps 1/2013-51 6 Aps 1 2013 51 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 125c 76 76 76 84 82 84 84 76 76 76 76 76 76 87 87 87 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 29 A 298/2017- 36
Spisová značka : Ejk 136/2018
Podána kasační stížnost? : Podána
Právní věta (text) : O usnesení, které se dle § 76 odst. 3 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, pouze poznamená do spisu, se účastníci vyrozumí vhodným způsobem (např. ústní či telefonické sdělení, odeslání doporučeného či jen obyčejného dopisu, elektronické zprávy apod.). Není bezpodmínečně nutné, i když se jedná o postup nejvhodnější, aby účastníkům byl zasílán stejnopis takového usnesení (je ovšem příhodné, aby správní spis obsahoval doklad o vyrozumění). Není proto nezákonným zásahem dle § 82 a násl. s. ř. s., pokud účastníkovi řízení není zaslán stejnopis daného usnesení, pakliže o něm byl jiným vhodným způsobem vyrozuměn.
Právní věta : Ano
Datum : 20.03.2018
Citace : rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 20. 3. 2018, čj. 29 A 298/2017-36