ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
KRATOCHVÍL Jan
Označení věci v celku :
9 A 46/2015-93
Označení věci v celku :
Ejk 165/2018
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2018:9.A.46.2015.93
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
165 |
2018 |
|
| 9 |
A |
46 |
2015 |
93 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
19.04.2018
Datum právní moci :
02.05.2018
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 03:26:21
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
94 |
1 |
|
zákona |
183 |
2006 |
|
90 |
|
e |
zákona |
183 |
2006 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 8 As 27/2012-113 |
8 |
As |
27 |
2012 |
113 |
Sb. NSS |
3 |
2776 |
2013 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
94 90 94 75 94 75 75 75 65 85 94 94 94 94 90 94 90 94 90 85 94 94 36 90 78 60 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
9 A 46/2015- 93
Spisová značka :
Ejk 165/2018
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
Jakékoliv omezení možnosti změnit územní rozhodnutí na návrh stavebníka (§ 94 stavebního zákona) je třeba vykládat restriktivně a případné zamítnutí změny musí být v souladu s principem proporcionality, tedy musí být nezbytné k dosažení nějakého silnějšího legitimního cíle, tedy veřejného zájmu či práv jiných osob. Přitom je nutno zdůraznit, že váha případného zájmu na neumožnění změny územního rozhodnutí je podstatně snížena již tím, že přípustnost změny je posuzována s ohledem na splnění všech podmínek pro vydání územního rozhodnutí, tedy zejména podmínek stanovených § 90 stavebního zákona.
Právní věta :
Ano
Datum :
19.04.2018
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 19. 4. 2018, čj. 9 A 46/2015-93