ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
KRATOCHVÍL Jan
Označení věci v celku :
14 A 27/2017-73
Označení věci v celku :
Ejk 166/2018
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2018:14.A.27.2017.73
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
166 |
2018 |
|
| 14 |
A |
27 |
2017 |
73 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
05.04.2018
Datum právní moci :
03.05.2018
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 03:33:14
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
4 |
4 |
|
zákona |
500 |
2004 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 10 Azs 153/2016-52 |
10 |
Azs |
153 |
2016 |
52 |
Sb. NSS |
8 |
3601 |
2017 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
56 4 87 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
14 A 27/2017- 73
Spisová značka :
Ejk 166/2018
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
Zrušení či omezení úředních hodin lze za určitých mimořádných okolností akceptovat a nemůže být vždy nezákonným zásahem. Nesmí však jít o zrušení svévolné, ale takové, které je podloženo legitimním důvodem a vzhledem k tomuto důvodu je přiměřené. Vždy by správní orgán měl v souladu s § 4 odst. 4 správního řádu přijímat aktivní kroky k vyřešení nastalé mimořádné situace a snažit se, aby omezení úředních hodin bylo co nejkratší a nebylo tak nadměrně zasaženo do práv osob, které úřední hodiny potřebují využít.
Právní věta :
Ano
Datum :
05.04.2018
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 5. 4. 2018, čj. 14 A 27/2017-73