ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
CHÁBEROVÁ Karla
Označení věci v celku :
6 A 220/2014-37
Označení věci v celku :
Ejk 169/2018
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2018:6.A.220.2014.37
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
169 |
2018 |
|
| 6 |
A |
220 |
2014 |
37 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
23.04.2018
Datum právní moci :
24.04.2018
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 03:44:45
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Právo na informace
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
11 |
4 |
b |
zákona |
106 |
1999 |
| čl. |
odst. |
písm. |
druh |
číslo |
rok |
| 4 |
2 |
|
ES |
1049 |
2001 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
2 8 11 11 2 11 11 2 2 2 11 75 75 51 11 11 11 11 11 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
6 A 220/2014- 37
Spisová značka :
Ejk 169/2018
Podána kasační stížnost? :
Podána
Napadeno :
5 As 162/2018
Pravděpodobně překonáno :
5 As 162/2018-51
Právní věta (text) :
Ustanovení § 11 odst. 4 písm. b) zákona o svobodném přístupu k informacím je nutno v návaznosti na čl. 4 odst. 2 třetí odrážku nařízení č. 1049/2001 o přístupu veřejnosti k dokumentům Evropského parlamentu, Rady a Komise a čl. 6 odst. 1 věta první nařízení č. 1367/2006 interpretovat tak, že toto ustanovení vnitrostátním orgánům brání zpřístupňovat dokumenty, které jsou předmětem řízení vedeného podle článku 258 Smlouvy o fungování EU. V souvislosti se shora uvedeným nařízením č. (ES) 1049/2001 je třeba omezení práva na informace o rozhodovací činnosti soudů podle zákona o svobodném přístupu k informacím vztáhnout i na řízení před Soudním dvorem EU a tedy i na řízení předcházející projednání věci soudem, když šetření o možném porušení povinnosti ze smluv provádí Komise. Pro posouzení důvodnosti žaloby není rozhodné, že nařízení (ES) č. 1049/2001 upravuje přístup veřejnosti k dokumentům Evropského parlamentu, Rady a Komise, podle tohoto předpisu žalovaný nepostupoval, ale nemohl nepřihlédnout k tomu, jakým způsobem je nazíráno na dokumenty Komise v takových případech. Ve stejném smyslu pak musel vyložit i rozsah § 11 odst. 4 písm. b) zákona o svobodném přístupu k informacím.
Právní věta :
Ano
Datum :
23.04.2018
Kasační/ústavní stížnost :
5 As 162/2018
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 23. 4. 2018, čj. 6 A 220/2014-37