ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Ostravě
Soudce zpravodaj :
ZÁVISKÁ Jana
Označení věci v celku :
20 Ad 8/2016-34
Označení věci v celku :
Ejk 241/2018
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSOS:2018:20.Ad.8.2016.34
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
241 |
2018 |
|
| 20 |
Ad |
8 |
2016 |
34 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
09.05.2018
Datum právní moci :
18.05.2016
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 03:44:57
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Důchodové pojištění - starobní důchod
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
174 |
|
|
zákona |
100 |
1988 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
29 76a 74 174 75 66 83b 28 174 4 76a 74 174 174 78 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
20 Ad 8/2016- 34
Spisová značka :
Ejk 241/2018
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Samotná skutečnost, že pojištěnec byl u důlní organizace, kde vykonával práci horníka, zaměstnán více jak 15 let, neznamená automaticky, že splnil podmínku 15 let v I. AA pracovní kategorii dle § 174 zákona č. 100/1988 Sb., o sociálním zabezpečení. Ne každá doba, kdy pojištěnec fakticky nevykonával činnost v podzemí, se v této zvlášť preferované pracovní kategorii hodnotí. Z náhradních dob se např. započítává jako doba zaměstnání v I. AA pracovní kategorii pouze doba, po kterou byl nárok na nemocenské nebo podporu při ošetřování člena rodiny. Ostatní náhradní doby se započítávají jen v I. A pracovní kategorii. Stejně tak např. studijní volno nelze hodnotit v I. AA pracovní kategorii.
Právní věta :
Ano
Datum :
09.05.2018
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 9. 5. 2018, čj. 20 Ad 8/2016-34