ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Brně
Soudce zpravodaj :
SOCHOROVÁ Vendula
Označení věci v celku :
29 Af 2/2016-212
Označení věci v celku :
Ejk 173/2018
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSBR:2018:29.Af.2.2016.212
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
173 |
2018 |
|
| 29 |
Af |
2 |
2016 |
212 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
27.03.2018
Datum právní moci :
27.04.2018
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 03:52:28
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Ochrana hospodářské soutěže a veřejné zakázky
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
3 |
1 |
|
zákona |
143 |
2001 |
|
21f |
|
|
zákona |
143 |
2001 |
|
51 |
4 |
|
zákona |
137 |
2006 |
|
69 |
2 |
|
zákona |
137 |
2006 |
|
17 |
|
i |
zákona |
137 |
2006 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 1 Afs 58/2009-541 |
1 |
Afs |
58 |
2009 |
541 |
Sb. NSS |
10 |
2119 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 113/2017-83 |
6 |
As |
113 |
2017 |
83 |
Sb. NSS |
7 |
3586 |
2017 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Afs 45/2010-159 |
1 |
Afs |
45 |
2010 |
159 |
Sb. NSS |
2 |
2189 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 62 Ca 43/2007-216 |
62 |
Ca |
43 |
2007 |
|
Sb. NSS |
10 |
2118 |
2010 |
Krajský soud v Brně |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 Afs 57/2011-1234 |
7 |
Afs |
57 |
2011 |
1234 |
Sb. NSS |
12 |
3125 |
2014 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| C-89/85 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| C-104/85 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| C-114/85 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| C-116/85 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| C-117/85 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| C-125/85 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| C-126/85 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| C-127/85 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| C-128/85 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| C-129/85 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| C-29/83 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| C-30/83 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
22a 3 3 22a 3 7 7 3 3 51 17 22a 14 3 3 3 22b 3 21e 21f 51 51 51 51 14 22 3 39 3 3 21f 21g 65 82 21f 21f 21f 21f 3 3 3 14 14 14 152 14 14 14 76 14 4 14 14 3 3 3 3 3 3 3 50 51 50 53 54 50 54 69 17 69 3 51 17 17 3 22a 3 22b 22a 6 14 22a 14 22a 14 14 2 3 78 78 22b 22a 78 78 78 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
29 Af 2/2016- 212
Spisová značka :
Ejk 173/2018
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
I. Z definice subdodavatele obsažené v § 17 písm. i) zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve spojení s § 69 odst. 2 tohoto zákona vyplývá, že subdodavatel nemůže plnit celý předmět veřejné zakázky, ale pouze její část.; II. Zajišťuje-li subdodavatel fakticky realizaci celého předmětu plnění veřejné zakázky a uchazeč, který ve veřejné zakázce zvítězil, se na plnění této zakázky fakticky nepodílí, lze takového subdodavatele pro účely posuzování porušení § 3 odst. 1 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, považovat za faktického uchazeče o veřejnou zakázku a jemu přičítat podání nabídky do veřejné zakázky.
Právní věta :
Ano
Datum :
27.03.2018
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 27. 3. 2018, čj. 29 Af 2/2016-212