ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
ŘEHÁKOVÁ Naděžda
Označení věci v celku :
9 A 209/2017-25
Označení věci v celku :
Ejk 183/2018
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2018:9.A.209.2017.25
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
183 |
2018 |
|
| 9 |
A |
209 |
2017 |
25 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
26.04.2018
Datum právní moci :
17.05.2018
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 04:13:59
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Procesní
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
82 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
|
6 |
|
|
zákona |
255 |
2012 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 6 As 24/2014-69 |
6 |
As |
24 |
2014 |
69 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 Afs 46/2014-39 |
6 |
Afs |
46 |
2014 |
39 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 As 98/2015-32 |
9 |
As |
98 |
2015 |
32 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Aps 3/2004-42 |
2 |
Aps |
3 |
2004 |
42 |
Sb. NSS |
12 |
720 |
2005 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
2 4 6 8 5 8 82 51 6 82 82 7 82 82 2 82 82 82 89 82 82 6 82 82 82 82 82 65 82 6 82 65 82 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
9 A 209/2017- 25
Spisová značka :
Ejk 183/2018
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
Kontrola provedená podle zákona č. 255/2012 Sb., o kontrole, může být za určitých okolností považována za nezákonný zásah ve smyslu § 82 s. ř. s., avšak pouze pokud v ní lze shledat určité „kvalifikované“ vady (např. postupoval-li kontrolní orgán svévolně, šikanózně či zjevně excesivně). Zásahová žaloba podaná proti kontrolnímu postupu však nemůže být úspěšná, pokud žalobce žádné takové „kvalifikované“ vady nenamítá a podstata jeho žalobních námitek tkví v „pouhých“ vadách procesu zjišťování skutkového stavu věci, které samy o sobě nemohly vést ke zkrácení veřejných subjektivních práv žalobce.
Právní věta :
Ano
Datum :
26.04.2018
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 26. 4. 2018, čj. 9 A 209/2017-25