ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
KŘÍŽ Martin
Označení věci v celku :
9 A 120/2015-54
Označení věci v celku :
Ejk 197/2018
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2018:9.A.120.2015.54
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
197 |
2018 |
|
| 9 |
A |
120 |
2015 |
54 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
19.04.2018
Datum právní moci :
22.05.2018
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 04:44:41
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Ostatní
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
14 |
1 |
|
zákona |
38 |
1994 |
|
14 |
2 |
|
zákona |
38 |
1994 |
|
16 |
1 |
|
zákona |
38 |
1994 |
|
16 |
2 |
|
zákona |
38 |
1994 |
|
18 |
|
c |
zákona |
38 |
1994 |
|
149 |
1 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
149 |
3 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
149 |
4 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
36 |
3 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
75 |
2 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
76 |
1 |
|
zákona |
150 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 9 As 21/2009-150 |
9 |
As |
21 |
2009 |
150 |
Sb. NSS |
9 |
2381 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
18 149 94 2 17 51 53 2 2 51 3 50 149 14 14 2 2 2 16 20. 16 18 149 149 149 88 36 75 76 16 149 149 6 149 75 149 154 10 16 19 26 29 31 33 35 37 40 62 63 134 137 142 67 68 75 149 149 50 149 75 21 22 50 149 50 16 18 36 36 50 149 36 149 36 36 36 75 9 149 36 76 78 78 76 60 7 9 13 57 149 64 104 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
9 A 120/2015- 54
Spisová značka :
Ejk 197/2018
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
I. Předpokladem toho, aby se účastník řízení mohl vyjádřit k závaznému stanovisku vydanému podle § 149 správního řádu dotčeným správním orgánem, je nejen jeho seznámení se s obsahem tohoto stanoviska, ale též s podklady, ze kterých dotčený správní orgán při jeho vydání vycházel.; II. Jestliže dotčený správní orgán nepředloží soudu podklady, z nichž při vydání závazného stanoviska vycházel, znemožní mu přezkoumat jeho zákonnost (§ 75 odst. 2 s. ř. s.). V takovém případě soudu nezbude než konstatovat nezákonnost závazného stanoviska z důvodu, že skutkový stav, který vzal dotčený správní orgán za jeho základ, nemá náležitou oporu ve spise (protože žádný takový spis nebyl soudu předložen), a bez dalšího zrušit žalobou napadené rozhodnutí pro nezákonnost jeho závazného podkladu.
Právní věta :
Ano
Datum :
19.04.2018
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 19. 4. 2018, čj. 9 A 120/2015-54