ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Hradci Králové
Soudce zpravodaj :
RUTSCH Jan
Označení věci v celku :
30 A 7/2018-350
Označení věci v celku :
Ejk 219/2018
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSHK:2018:30.A.7.2018.350
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
219 |
2018 |
|
| 30 |
A |
7 |
2018 |
350 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
31.05.2018
Datum právní moci :
11.06.2018
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 04:46:33
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Ostatní
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
101a a násl. |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
5 12 18 19 18 4 7 18 18 51 53 54 18 54 4 39 101d 43 101b 101a 5 10g 101a 53 5 10g 43 5 51 53 5 4 149 149 10g 50 4 149 101a 10 10g 18 101d 60 60 11 9 7 12 9 7 57 149 64 54 103 164 64
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
30 A 7/2018- 350
Spisová značka :
Ejk 219/2018
Podána kasační stížnost? :
Podána
Napadeno :
1 As 224/2018
Pravděpodobně překonáno :
1 As 224/2018-62
Právní věta (text) :
Stanovisko SEA dle § 10g zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů, je tzv. stanoviskem ke koncepci a nikoli k záměru, jde tedy o odborný podklad pro schvalování koncepcí, jako je například územní plán. Požívá proto pouze procesně-právní závaznost, nikoli závaznost hmotně-právní. Soud je tedy může posuzovat pouze z toho hlediska, zda byly zohledněny jeho závěry při pořizování dané koncepce (územního plánu), nebo zda - pokud se od závěrů stanoviska schvalovatel koncepce odchýlil - tak učinil za současného řádného odůvodnění důvodů, které jej k tomu vedly.
Právní věta :
Ano
Datum :
31.05.2018
Kasační/ústavní stížnost :
1 As 224/2018
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 31. 5. 2018, čj. 30 A 7/2018-350