ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
pobočka Olomouc
Soudce zpravodaj :
VOLKOVÁ Jana
Označení věci v celku :
65 A 109/2016-46
Označení věci v celku :
Ejk 205/2018
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSOS:2018:65.A.109.2016.46
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
205 |
2018 |
|
| 65 |
A |
109 |
2016 |
46 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
24.04.2018
Datum právní moci :
21.05.2018
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 04:49:56
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Přestupky
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
42b |
1 |
s |
zákona |
13 |
1997 |
|
43 |
|
|
zákona |
13 |
1997 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
37 42a 42b 37 43 75 75 42b 37 37 43 43 43 42a 43 43 42b 42b 42b 43 78 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
65 A 109/2016- 46
Spisová značka :
Ejk 205/2018
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
Technickou závadu vozidla nelze samu o sobě považovat za liberační důvod při spáchání správního deliktu podle § 42b odst. 1 písm. s) zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích (provozování vozidla, jehož hmotnost převyšuje stanovené hodnoty). Žalobce by za správní delikt neodpovídal pouze tehdy, pokud by prokázal, že naplnil liberační důvod podle § 43 téhož zákona. Tedy i za situace, že by vozidlo skutečně mělo technickou závadu, by žalobce musel tvrdit a také prokázat, že vynaložil veškeré úsilí, které by po něm bylo možno požadovat, aby porušení právní povinnosti zabránil. K závadě totiž mohlo dojít např. v důsledku špatné péče o vozidlo či opomenutí kontrol, což k vyloučení odpovědnosti za správní delikt vést nesmí.
Právní věta :
Ano
Datum :
24.04.2018
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci ze dne 24. 4. 2018, čj. 65 A 109/2016-46