ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
KŘÍŽ Martin
Označení věci v celku :
9 Af 15/2016-37
Označení věci v celku :
Ejk 260/2018
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2018:9.Af.15.2016.37
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
260 |
2018 |
|
| 9 |
Af |
15 |
2016 |
37 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
26.04.2018
Datum právní moci :
01.06.2018
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 05:02:43
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Dotace, rozpočtová pravidla
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
44a |
11 |
|
zákona |
218 |
2000 |
|
44a |
12 |
|
zákona |
218 |
2000 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
259 44a 44a 44 44a 259 44a 44 44a 44a 102 44a 44a 44a 44 44a 44a 44a 2 76 78 78 60 7 9 13 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
9 Af 15/2016- 37
Spisová značka :
Ejk 260/2018
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
V rozhodnutí o částečném prominutí odvodu za porušení rozpočtové kázně (§ 44a odst. 12 zákona č. 218/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech) je správní orgán povinen uvést nejen konkrétní výši té části odvodu, kterou neprominul a ponechal daňovému subjektu k úhradě, ale též přesný způsob jejího výpočtu, aby bylo možné přezkoumat, zda postupoval v souladu s příslušným ustanovením pokynu, které na daný případ aplikoval.
Právní věta :
Ano
Datum :
26.04.2018
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 26. 4. 2018, čj. 9 Af 15/2016-37