Detail dokumentu 22 A 70/2016- 557

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : Krajský soud v Brně
Soudce zpravodaj : MRÁZOVÁ Kateřina
Označení věci v celku : 22 A 70/2016-557
Označení věci v celku : Ejk 264/2018
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:KSBR:2018:22.A.70.2016.557
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ejk 264 2018
22 A 70 2016 557
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí : 22.05.2018
Datum právní moci : 23.06.2018
Datum zpřístupnění : 28.08.2026 05:25:23
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Přestupky
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
37 1 zákona 500 2004
37 3 zákona 500 2004
92 1 zákona 500 2004
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
2 As 80/2017-34 2 As 80 2017 34 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
78 A 5/2016-22 78 A 5 2016 Krajský soud v Ostravě Inspirativní Souladná
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 125c 5 24 92 2 28 31 24b 92 89 125c 5 91 92 92 125c 5 83 23 24 40 24 40 118c 118a 37 37 85 92 174a 78 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 22 A 70/2016- 557
Spisová značka : Ejk 264/2018
Podána kasační stížnost? : Podána
Právní věta (text) : Podání se posuzuje ve smyslu § 37 odst. 1 správního řádu podle svého skutečného obsahu, bez ohledu na své označení. Je-li z obsahu podání zcela zřejmé, v jaké věci je podáváno či proti jakému rozhodnutí směřuje, a samotné označení podání je dokonce ve shodě s jeho obsahem, nemohou správnímu orgánu vzniknout pochybnosti o tom, v jaké věci je podání činěno nebo proti jakému rozhodnutí směřuje. Správní orgán tak nemá důvod vyzývat účastníka řízení k vysvětlení, v jaké věci podání činí nebo proti jakému rozhodnutí jej směřuje.
Právní věta : Ano
Datum : 22.05.2018
Citace : rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 22. 5. 2018, čj. 22 A 70/2016-557