Detail dokumentu 10 Ad 20/2017- 78

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj : HORČICOVÁ Viera
Označení věci v celku : 10 Ad 20/2017-78
Označení věci v celku : Ejk 237/2018
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:MSPH:2018:10.Ad.20.2017.78
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ejk 237 2018
10 Ad 20 2017 78
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí : 12.04.2018
Datum právní moci : 28.04.2018
Datum zpřístupnění : 28.08.2026 05:25:47
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Zájmová a profesní samospráva
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
zákona 220 1991
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
7 Aps 3/2008-98 7 Aps 3 2008 98 Sb. NSS 3 2206 2011 Nejvyšší správní soud Závazná Souladná
8 Aps 2/2006-95 8 Aps 2 2006 95 Nejvyšší správní soud Závazná Souladná
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 65 46 82 19 14 15 65 20 65 76 5 79 84 46 87 51 15 16 16 15 25 7 17 82 84 46 87 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 10 Ad 20/2017- 78
Spisová značka : Ejk 237/2018
Podána kasační stížnost? : Podána
Právní věta (text) : I. Žalobou na ochranu před nezákonným zásahem správního orgánu (§ 82 a násl. s. ř. s.) se nelze bránit proti podání návrhu na zahájení disciplinárního řízení revizní komisí oblastní stomatologické komory podle § 15 odst. 2 Disciplinárního řádu České stomatologické komory č. 1/2010 ani proti následnému vedení tohoto řízení čestnou radou oblastní stomatologické komory, jelikož proti případnému pravomocnému rozhodnutí o spáchání disciplinárního deliktu lze podat žalobu proti rozhodnutí správního orgánu (§ 65 a násl. s. ř. s.), v níž je možné namítat též vady disciplinárního řízení.; II. Zásahovou žalobou dle § 82 a násl. s. ř. s. se však lze domáhat ochrany před prověřováním, které provádí revizní komise oblastní stomatologické komory před podáním návrhu na zahájení disciplinárního řízení podle části třetí hlavy I dílu 2 Disciplinárního řádu České stomatologické komory č. 1/2010, neboť se jedná o relativně samostatný postup odlišný od správního řízení, v rámci něhož může dojít k přímému zásahu do právní sféry podezřelého.
Právní věta : Ano
Datum : 12.04.2018
Citace : rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 12. 4. 2018, čj. 10 Ad 20/2017-78