ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
pobočka Olomouc
Soudce zpravodaj :
BERKOVÁ Barbora
Označení věci v celku :
65 A 66/2017-99
Označení věci v celku :
Ejk 235/2018
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSOS:2018:65.A.66.2017.99
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
235 |
2018 |
|
| 65 |
A |
66 |
2017 |
99 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
16.05.2018
Datum právní moci :
20.06.2018
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 05:27:33
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
35 |
1 |
b |
zákona |
100 |
2001 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
85 75 9a 10 89 89 90 90 90 90 3 9a 89 90 90 90 18 89 90 90 75 75 51 4 90 1 3 154 149 149 84 86 9a 45 64 66 9a 9a 78 78 78 60 11 9 7 13 54 159 160 149 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
65 A 66/2017- 99
Spisová značka :
Ejk 235/2018
Podána kasační stížnost? :
Podána
Napadeno :
1 As 236/2018
Pravděpodobně překonáno :
1 As 236/2018-86
Právní věta (text) :
Bylo-li stanovisko k posouzení vlivů provedení záměru na životní prostředí (EIA) zpracováno pro záměr zahrnující více samostatných staveb, nepřeruší se zahájením navazujícího řízení (řízení o umístění stavby) lhůta platnosti stanoviska EIA podle § 9a odst. 3 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění účinném do 31. 12. 2015, ve vztahu ke všem stavbám zahrnutým v záměru, nýbrž jen ve vztahu ke stavbě, ohledně níž bylo navazující řízení zahájeno.
Právní věta :
Ano
Datum :
16.05.2018
Kasační/ústavní stížnost :
1 As 236/2018
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci ze dne 16. 5. 2018, čj. 65 A 66/2017-99