ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Ostravě
Soudce zpravodaj :
GOTTWALD Jiří
Označení věci v celku :
22 Ad 9/2017-31
Označení věci v celku :
Ejk 279/2018
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSOS:2018:22.Ad.9.2017.31
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
279 |
2018 |
|
| 22 |
Ad |
9 |
2017 |
31 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
19.06.2018
Datum právní moci :
17.07.2018
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 05:47:40
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Služební poměr
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
88 |
1 |
|
zákona |
186 |
1992 |
|
100 |
1 |
|
zákona |
361 |
2003 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
101 15 91 100 101 100 101 88 91 227 88 180 75 75 10 48 181 65 78 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
22 Ad 9/2017- 31
Spisová značka :
Ejk 279/2018
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
Praxe služebních funkcionářů, kteří - bez konkrétního uplatněného dílčího nároku na náhradu škody ze služebního úrazu - vedou z moci úřední řízení o tom, zda bezpečnostní sbor za škodu odpovídá (ve smyslu § 88 zákona č. 186/1992 Sb., resp. § 100 odst. 1 zákona č. 361/2003 Sb.) a toto řízení končí rozhodnutím obsahujícím i výrok o neposkytnutí náhrady škody, popírá skutečnost, že jednotlivé dílčí nároky vznikají samostatně, v různých časových okamžicích a na základě různých skutkových okolností.
Právní věta :
Ano
Datum :
19.06.2018
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 19. 6. 2018, čj. 22 Ad 9/2017-31