ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
ČÍŽEK Jan
Označení věci v celku :
42 Ad 4/2017-35
Označení věci v celku :
Ejk 270/2018
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSPH:2018:42.Ad.4.2017.35
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
270 |
2018 |
|
| 42 |
Ad |
4 |
2017 |
35 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
29.05.2018
Datum právní moci :
30.05.2018
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 05:49:43
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
2 |
2 |
|
vyhlášky |
505 |
2006 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 3 Ads 262/2015-34 |
3 |
Ads |
262 |
2015 |
34 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 Ads 143/2009-50 |
6 |
Ads |
143 |
2009 |
50 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 3 Ads 48/2009-104 |
3 |
Ads |
48 |
2009 |
104 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 Ads 17/2013-25 |
6 |
Ads |
17 |
2013 |
25 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
65 8 75 75 51 3 7 4 8 8 9 9 9 10 9 1 2 2 2a 2b 2c 3 3 3 2 2a 78 76 78 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
42 Ad 4/2017- 35
Spisová značka :
Ejk 270/2018
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Pokud u žadatele o příspěvek na péči dochází průběžně ke zhoršování a zlepšování zdravotního stavu, je třeba jeho funkční schopnost zvládat základní životní potřebu posuzovat podle převažujícího rozsahu této schopnosti ve sledovaném období, které by mělo být zpravidla stanoveno v délce jednoho roku (§ 2 odst. 2 vyhlášky č. 505/2006 Sb., kterou se provádějí některá ustanovení zákona o sociálních službách).
Při posouzení dle § 2 odst. 2 citované vyhlášky je třeba nejprve určit, jaký byl průběh zdravotního stavu žadatele ve sledovaném období, poté hodnotit, jaký byl funkční dopad zjištěných změn na jeho schopnost zvládat jednotlivé životní potřeby. Teprve následně lze na základě těchto zjištění určit, jaký rozsah funkční schopnosti žadatele byl ve sledovaném období převažující, a to pro každou životní potřebu jednotlivě.
Právní věta :
Ano
Datum :
29.05.2018
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 29. 5. 2018, čj. 42 Ad 4/2017-35