ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
VÝBORNÝ Štěpán
Označení věci v celku :
10 A 12/2015-65
Označení věci v celku :
Ejk 276/2018
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2018:10.A.12.2015.65
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
276 |
2018 |
|
| 10 |
A |
12 |
2015 |
65 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
27.03.2018
Datum právní moci :
12.04.2018
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 05:56:23
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
87l |
1 |
a |
zákona |
326 |
1999 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
87l 241 242 217 3 169 87l 174a 68 87b 65 174 75 87l 241 242 217 119 3 87l 87l 87l 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
10 A 12/2015- 65
Spisová značka :
Ejk 276/2018
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
Správní orgány musí při zrušení povolení k pobytu pečlivě vážit dopad vydaného rozhodnutí do rodinného a soukromého života osoby, jejíž pobytové oprávnění ruší. Pro posouzení případu není samo o sobě určující, zda byl žalobce odsouzen za spáchání trestných činů, ale je třeba zkoumat, zda existuje důvodné nebezpečí, že by žalobce mohl závažným způsobem narušit veřejný pořádek [§ 87l odst. 1 písm. a) zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky]. Z odůvodnění správního rozhodnutí pak musí být patrno, že se správní orgány střetem práva na rodinný a soukromý život s principem ochrany veřejného pořádku důkladně zabývaly, a toto rozhodnutí musí obsahovat důvody, pro které bylo upřednostněno jedno z nich.
Právní věta :
Ano
Datum :
27.03.2018
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 27. 3. 2018, čj. 10 A 12/2015-65