ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
pobočka Liberec
Soudce zpravodaj :
TREJBALOVÁ Lucie
Označení věci v celku :
60 A 1/2018-21
Označení věci v celku :
Ejk 310/2018
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSUL:2018:60.A.1.2018.21
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
310 |
2018 |
|
| 60 |
A |
1 |
2018 |
21 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
13.08.2018
Datum právní moci :
14.08.2018
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 06:33:47
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Ostatní
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
44 |
|
|
zákona |
250 |
2016 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
125f 10 27 125c 125f 125c 125f 125c 125f 112 15 125f 15 3 44 112 44 44 27 10 125f 76 125f 125f 27 125 125f 10 125 125c 76 125c 125f 125f 27 125c 75 75 125f 125f 125f 125f 10 125f 125f 60 125f 125f 125f 125c 27 2 125c 27 27 27 125f 125f 3 125f 125f 125f 10 10 10 125f 44 44 44 44 44 78 51 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
60 A 1/2018- 21
Spisová značka :
Ejk 310/2018
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
Je na uvážení správního orgánu, aby postupoval dle § 44 zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky, shledá-li pro takový postup důvod. Pokud v průběhu přestupkového řízení nevyvstanou specifické okolnosti pro využití mimořádného snížení pokuty, není namístě, aby se správní orgán ve výroku rozhodnutí a v odůvodnění zabýval tím, proč k mimořádnému snížení pokuty nepřistoupil. Mlčí-li k dané otázce správní orgán, neznamená to bez dalšího nepřezkoumatelnost jeho rozhodnutí.
Právní věta :
Ano
Datum :
13.08.2018
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci ze dne 13. 8. 2018, čj. 60 A 1/2018-21