ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
ROUSKOVÁ Marcela
Označení věci v celku :
4 A 29/2016-48
Označení věci v celku :
Ejk 305/2018
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2018:4.A.29.2016.48
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
305 |
2018 |
|
| 4 |
A |
29 |
2016 |
48 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
28.06.2018
Datum právní moci :
27.07.2018
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 06:38:53
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Ostatní
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
3 |
|
|
zákona |
255 |
2012 |
|
34e |
1 |
|
zákona |
111 |
1994 |
|
34e |
2 |
c) |
zákona |
111 |
1994 |
|
21d |
1 |
|
zákona |
111 |
1994 |
|
2 |
9 |
|
zákona |
111 |
1994 |
|
21c |
1 |
|
zákona |
111 |
1994 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 10 As 298/2016-24 |
10 |
As |
298 |
2016 |
24 |
Sb. NSS |
6 |
3742 |
2018 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| A 14/2003-51 |
|
A |
14 |
2003 |
51 |
Sb. NSS |
12 |
716 |
2005 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
34e 34e 21c 21d 34e 11 12 76 24 61 2 2 34e 21d 34e 34e 75 75 24 61 34e 34e 34e 34e 21c 21d 34e 11 12 76 24 61 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 4 4 3 5 3 34e 34e 34e 34e 21c 34e 21d 34e 34e 21c 21d 21c 9 21d 21 2 2 2 2 2 2 2 2 34e 21c 34e 21d 34e 21 34e 21d 21 15 10 10 146 173 205 88 88 97 97 2 114 11 420 2 34e 34e 2 21c 21d 2 78 78 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
4 A 29/2016- 48
Spisová značka :
Ejk 305/2018
Podána kasační stížnost? :
Podána
Napadeno :
5 As 267/2018
Pravděpodobně překonáno :
5 As 267/2018-68
Právní věta (text) :
I. Služba poskytovaná společností Uber (prostřednictvím aplikace UberPOP) je taxislužbou ve smyslu § 2 odst. 9 zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě.
II. K naplnění skutkové podstaty přestupku dle § 34e odst. 1 zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, ve znění účinném do 3. 10. 2017 [dle § 34e odst. 1 písm. a) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, ve znění účinném od 4. 10. 2017], nepostačuje uskutečnění jediné jízdy naplňující definiční znaky taxislužby ve smyslu § 2 odst. 9 zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, vykonané v rozporu s § 21c odst. 1 téhož zákona bez oprávnění řidiče taxislužby.
III. K naplnění skutkové podstaty přestupku dle § 34e odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, nepostačuje uskutečnění jediné jízdy naplňující definiční znaky taxislužby ve smyslu § 2 odst. 9 zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, vozidlem, které nesplňuje požadavky § 21d odst. 1 téhož zákona.
Právní věta :
Ano
Datum :
28.06.2018
Kasační/ústavní stížnost :
5 As 267/2018
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 28. 6. 2018, čj. 4 A 29/2016-48