ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Českých Budějovicích
Soudce zpravodaj :
TRNKOVÁ Marie
Označení věci v celku :
51 Af 34/2017-57
Označení věci v celku :
Ejk 306/2018
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSCB:,2018:51.Af.34.2017.57
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
306 |
2018 |
|
| 51 |
Af |
34 |
2017 |
57 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
30.07.2018
Datum právní moci :
15.08.2018
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 06:40:46
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Daně - ostatní
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
252 |
|
|
zákona |
280 |
2009 |
|
2 |
5 |
|
zákona |
280 |
2009 |
|
171 |
4 |
|
zákona |
280 |
2009 |
|
171 |
4 |
|
zákona |
280 |
2009 |
|
21 |
2 |
|
zákona |
353 |
2003 |
|
21 |
4 |
|
zákona |
353 |
2009 |
|
170 |
|
|
zákona |
182 |
2006 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
115 171 172 172 21 21 170 2 252 253 172 38 75 51 57 171 172 21 21 2 252 172 252 157 38 13 76 171 109 103 120 123 108 120 171 21 171 21 21 171 21 171 243 183 266 267 171 173 136 136 171 170 21 171 311 78 44 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
51 Af 34/2017- 57
Spisová značka :
Ejk 306/2018
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
I. Úrok z prodlení ve smyslu § 252 daňového řádu tvoří příslušenství daně (§ 2 odst. 5 téhož zákona) a představuje tak pro daňový subjekt nedílnou součást jeho daňové povinnosti, vztahuje se na ně proto ručení dle § 21 odst. 2 č. 353/2003 Sb., o spotřební dani.; II. Odkladný účinek odvolání ručitele proti výzvě ke splnění ručitelské povinnosti, dle § 171 odst. 4 daňového řádu, zakládá pouze odklad vykonatelnosti této výzvy, nemá však vliv na přírůstek úroků z prodlení dle § 252 daňového řádu po dobu odvolacího řízení.; III. Přestože § 21 odst. 4 zákona o spotřební dani představuje speciální úpravu oproti § 171 odst. 3 daňového řádu, uplatní se i v případě ručení podle zákona o spotřebních daních § 171 odst. 3 část věty za středníkem daňového řádu. Je-li tak vůči daňovému subjektu zahájeno insolvenční řízení, je správce daně oprávněn obrátit se výzvou k plnění přímo na daňového ručitele, aniž by před tím k plnění vyzýval hlavního dlužníka (daňový subjekt). Uvedené oprávnění se vztahuje též na výzvu k zaplacení úroků z prodlení dle § 252 daňového řádu, které se v insolvenčním řízení neuspokojují žádným ze způsobů řešení úpadku [§ 170 písm. a) a b) zákona 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon)].
Právní věta :
Ano
Datum :
30.07.2018
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 30. 7. 2018, čj. 51 Af 34/2017-57