ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Ostravě
Soudce zpravodaj :
ZÁVISKÁ Jana
Označení věci v celku :
20 Ad 22/2018-21
Označení věci v celku :
Ejk 344/2018
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSOS:2018:20.Ad.22.2018.21
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
344 |
2018 |
|
| 20 |
Ad |
22 |
2018 |
21 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
08.08.2018
Datum právní moci :
18.08.2018
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 06:41:09
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Procesní
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
38 |
|
|
zákona |
155 |
1995 |
|
4 |
2 |
|
zákona |
582 |
1991 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
39 39 39 40 40 40 40 5 38 29 31 40 5 4 75 78 60 118d 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
20 Ad 22/2018- 21
Spisová značka :
Ejk 344/2018
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Obecně při přezkoumávání rozhodnutí o důchodu podmíněném nepříznivým zdravotním stavem pojištěnce a jeho dochovanou pracovní schopností (§ 38 zákona č. 155/1995 Sb., o důchodovém pojištění) si soud vyžádá u posudkové komise Ministerstva práce a sociálních věcí odborný lékařský posudek dle § 4 odst. 2 zákona č. 582/1991 Sb., o organizaci a provádění sociálního zabezpečení, který je pak stěžejním důkazem.
Jestliže však byla žádost žalobce o invalidní důchod zamítnuta pro nesplnění doby pojištění, ač byl ve správním řízení uznán invalidním, pak si soud, domáhá-li se žalobce v žalobě pouze uznání invalidity vyššího stupně, s ohledem na historii opakovaných žádostí a přehledu o době pojištění nevyžádá posudek u posudkové komise Ministerstva práce a sociálních věcí, neboť dispoziční zásada žalobce tkvící pouze v požadavku uznání invalidity vyššího stupně, musí být vyvážena zásadou účelnosti a hospodárnosti soudního řízení. Bez ohledu na stupeň invalidity by žaloba nemohla být úspěšná, protože i případná změna stupně invalidity by nemohla založit nezákonnost napadeného rozhodnutí.
Právní věta :
Ano
Datum :
08.08.2018
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 8. 8. 2018, čj. 20 Ad 22/2018-21