ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
ŠIMŮNKOVÁ Věra
Označení věci v celku :
44 A 16/2018-21
Označení věci v celku :
Ejk 318/2018
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:KSPH:2018:44.A.16.2018.21
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
318 |
2018 |
|
| 44 |
A |
16 |
2018 |
21 |
| judikát |
sešit |
rok |
|
11 |
2018 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
18.06.2018
Datum právní moci :
17.07.2018
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 06:49:53
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Přestupky
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
2 |
2 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
80 |
|
|
zákona |
250 |
2016 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
125c 5 2 4 6 80 80 68 80 59 60 62 82 80 34 49 74 34 80 49 82 33 59 37 80 8 80 34 59 75 75 80 2 59 34 6 80 79 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
44 A 16/2018- 21
Spisová značka :
Ejk 318/2018
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Zákon č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich, již nestanoví povinnost nařizovat ústní jednání, nýbrž správní orgán jednání může nařídit (§ 80 uvedeného zákona). Správní orgán je tak oprávněn k samostatnému rozhodnutí, resp. úsudku, zda k takovému úkonu v řízení přistoupí nebo o věci rozhodne bez nařízení ústního jednání. Při této úvaze je správní orgán vázán pouze zásadou zákazu zneužití správního uvážení, jež je vyjádřena v § 2 odst. 2 správního řádu, jakožto subsidiárně aplikovatelného právního předpisu v přestupkovém řízení.
Právní věta :
Ano
Datum :
18.06.2018
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 18. 6. 2018, čj. 44 A 16/2018-21