Detail dokumentu 31 A 120/2016- 95

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : Krajský soud v Brně
Soudce zpravodaj : ŠTENCEL Václav
Označení věci v celku : 31 A 120/2016-95
Označení věci v celku : Ejk 321/2018
Sb NSS publikováno : Ano
ECLI : ECLI:CZ:KSBR:2018:31.A.120.2016.95
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ejk 321 2018
31 A 120 2016 95
judikát sešit rok
11 2018
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí : 26.04.2018
Datum právní moci : 11.05.2018
Datum zpřístupnění : 28.08.2026 07:07:27
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Ostatní
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
16a 2 zákona 302 2001
54 3 zákona 56 2001
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 90 75 75 51 54 16a. 16 16a 54 16a 16a 54 16a 54 16a 78 78 78 16a 60 9 7 11 13
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 31 A 120/2016- 95
Spisová značka : Ejk 321/2018
Podána kasační stížnost? : Nepodána
Právní věta (text) : I. Kritéria pro posouzení přípustnosti udělení oprávnění pro provozování stanice technické kontroly z hlediska souladu záměru se způsobem a rozsahem pokrytí správního obvodu činnostmi stanic technické kontroly dle § 16a odst. 2 vyhlášky č. 302/2001 Sb., o technických prohlídkách a měření emisí vozidel, založená na hledisku provozních kapacit provozovaných stanic jsou v rozporu s čl. 26 odst. 1 ve spojení s čl. 4 odst. 4 Listiny základních práv a svobod.; II. Pro naplnění účelu zákonného omezení hospodářské soutěže při provádění technických prohlídek vozidel a vydávání osvědčení o technické způsobilosti vozidla (dle § 54 odst. 3 zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích) jsou plně postačující kritéria založená na hlediscích skutečně využitých kapacit a teoretických kapacit stávajících stanic technické kontroly (§ 16a odst. 2 vyhlášky č. 302/2001 Sb., o technických prohlídkách a měření emisí vozidel). Obě hlediska v souhrnu umožňují zohlednit reálné i potenciální kapacity stávajících stanic technické kontroly.
Právní věta : Ano
Datum : 26.04.2018
Citace : rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 26. 4. 2018, čj. 31 A 120/2016-95