ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
TAUBER Milan
Označení věci v celku :
5 A 105/2018-74
Označení věci v celku :
Ejk 331/2018
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2018:5.A.105.2018.74
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
331 |
2018 |
|
| 5 |
A |
105 |
2018 |
74 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
26.07.2018
Datum právní moci :
10.08.2018
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 07:12:42
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Životní prostředí - ostatní
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
1 |
3 |
|
zákona |
100 |
2001 |
|
2 |
|
|
zákona |
100 |
2001 |
|
5 |
|
|
zákona |
100 |
2001 |
|
6 |
|
|
zákona |
100 |
2001 |
|
7 |
|
|
zákona |
100 |
2001 |
|
1 |
2 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
2 |
4 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
3 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
|
9 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
|
14 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
|
28 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
|
36 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
|
154 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
|
177 |
1 |
|
zákona |
500 |
2004 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 1 As 55/2012-32 |
1 |
As |
55 |
2012 |
32 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 3 Afs 54/2017-25 |
3 |
Afs |
54 |
2017 |
25 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 1 As 89/2010-119 |
1 |
As |
89 |
2010 |
119 |
Sb. NSS |
5 |
2802 |
2013 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 1 As 89/2010-152 |
1 |
As |
89 |
2010 |
152 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
7 68 90 36 14 50 7 4 5 7 50 3 3 7 68 68 7 36 14 5 50 5 6 7 68 68 2 4 7 6 28 6 6 5 68 36 76 7 75 75 7 3 34 7 7 3 76 68 76 68 68 89 36 36 1 6 7. 7 9 56 6 7 7 6 7 7 67 68 7 2 8 177 154 7 154 23 6 7 6 14 76 74 14 14 68 70 14 14 7 7 5 7 16 3 3 4 7 2 8 2 3 7). 3 2 2 5 7 3 1 2 5 5 5 1 3 5 37 154 6 71 75 5 3 7 76 7 50 50 6 7 6 28 6 7 7 7 6 28 85 6 6 6 6 6 2 4 28 6 7 6 7 7 78 76 78 78 78 3 7 3 78 60 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
5 A 105/2018- 74
Spisová značka :
Ejk 331/2018
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
I. Zjišťovací řízení (§ 6 a § 7 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí) je postupem podle části čtvrté správního řádu a dopadají na něj základní zásady činnosti správních orgánů (§ 2 až § 8 správního řádu).; II. Zjišťovací řízení se „překlápí“ do správního řízení až v případě, kdy příslušný správní orgán učiní závěr dle § 7 odst. 6 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí. Takový závěr vydá formou rozhodnutí, které je prvním úkonem ve správním řízení (část druhá a třetí správního řádu) a kterým zároveň řízení v prvním stupni končí.; III. Ve zjišťovacím řízení odpovídá za shromažďování podkladů a jejich hodnocení správní orgán, přičemž musí vycházet především ze zásady ochrany veřejného zájmu a zásady materiální pravdy (§ 2 odst. 4, § 3 správního řádu). Pokud oznamovatel předloží oznámení (§ 6 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí), jehož podklady nejsou úplné nebo aktuální, je povinností správního orgánu nedostatky takového oznámení odstranit (§ 37 odst. 3 ve spojení s § 154 správního řádu; a contrario § 6 odst. 6 věta první zákona o posuzování vlivů na životní prostředí, ve znění účinném do 31. 10. 2017).; IV. Účelem postupů EIA je získat objektivní odborný podklad pro navazující řízení (§ 1 odst. 3 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí), proto nemůže obstát taková rozptylová studie, která nezohledňuje zdroj, jenž může ovlivňovat významným způsobem životní prostředí v daném území.
Právní věta :
Ano
Datum :
26.07.2018
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 26. 7. 2018, čj. 5 A 105/2018-74