ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Ostravě
Soudce zpravodaj :
ZÁVISKÁ Jana
Označení věci v celku :
20 A 36/2017-25
Označení věci v celku :
Ejk 325/2018
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSOS:2018:20.A.36.2017.25
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
325 |
2018 |
|
| 20 |
A |
36 |
2017 |
25 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
16.08.2018
Datum právní moci :
21.08.2018
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 07:19:39
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Procesní
Aplikováno právo EU :
Ne
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
46 46 36 2 46 68 75 76 46 97: 2 78 78 51 78 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
20 A 36/2017- 25
Spisová značka :
Ejk 325/2018
Podána kasační stížnost? :
Podána
Napadeno :
3 As 80/2018
Pravděpodobně překonáno :
3 As 80/2018-32
Právní věta (text) :
Svědek nemůže být zdrojem interpretace právní normy (zde obecně závazná vyhláška), byť byl jejím autorem. Svědectví slouží k ozřejmění skutkových okolností nikoli právních, neboť právní hodnocení je svěřeno vždy pouze orgánu, který o věci rozhoduje.
Právní věta :
Ano
Datum :
16.08.2018
Kasační/ústavní stížnost :
3 As 80/2018
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 16. 8. 2018, čj. 20 A 36/2017-25