Detail dokumentu 14 A 102/2018- 27

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj : KRATOCHVÍL Jan
Označení věci v celku : 14 A 102/2018-27
Označení věci v celku : Ejk 353/2018
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:MSPH:2018:14.A.102.2018.27
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ejk 353 2018
14 A 102 2018 27
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí : 29.08.2018
Datum právní moci : 29.08.2018
Datum zpřístupnění : 28.08.2026 07:50:32
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Bezpečnost
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
441 zákona 89 2012
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
7 Azs 4/2011-55 7 Azs 4 2011 55 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 51 83 1 83 83. 441 441 1−654). 441; 1-645 441). 87 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 14 A 102/2018- 27
Spisová značka : Ejk 353/2018
Podána kasační stížnost? : Nepodána
Právní věta (text) : Je nutno rozlišovat dohodu o plné moci, jež je dvoustranným právním jednáním mezi zmocnitelem a zmocněncem, a samotnou plnou moc. Podle § 441 odst. 2 občanského zákoníku z roku 2012 plnou moc vystavuje pouze zmocnitel. Jedná se tak o jednostranné právní jednání a jako takové není z povahy věci třeba jeho akceptace jinou osobou. Plná moc tedy nemusí obsahovat akceptaci zmocněncem.
Právní věta : Ano
Datum : 29.08.2018
Citace : rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 29. 8. 2018, čj. 14 A 102/2018-27