ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
pobočka Olomouc
Soudce zpravodaj :
BERKOVÁ Barbora
Označení věci v celku :
65 Ad 9/2017-53
Označení věci v celku :
Ejk 339/2018
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:KSOS:2018:65.Ad.9.2017.53
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
339 |
2018 |
|
| 65 |
Ad |
9 |
2017 |
53 |
| judikát |
sešit |
rok |
|
10 |
2019 |
| 3925 |
|
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
27.07.2018
Datum právní moci :
28.08.2018
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 08:01:43
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Služební poměr
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
60 |
1,2,3 |
|
zákona |
361 |
2003 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
60 60 207 13 60 206 75 75 51 60 60 60 10 60 60 60 60 78 78 78 60 11 9 7 13 54 159 160 149
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
65 Ad 9/2017- 53
Spisová značka :
Ejk 339/2018
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
Nebylo-li organizačním opatřením zajištěno střídání příslušníků výjezdové hlídky, která musela být vykonávána nepřetržitě, a jejíž pracovní náplní byl okamžitý výjezd k dopravním nehodám a jejich řešení na místě, jednalo se o službu, jejíž výkon nemohl být přerušen ve smyslu § 60 odst. 3 zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů. Příslušníkům této hlídky nemohly být plánovány přestávky na jídlo a odpočinek, které se dle § 60 odst. 2 zákona č. 361/2003 Sb. nezapočítávají do doby služby, nýbrž jim měla být zajištěna přiměřená doba na jídlo a odpočinek ve smyslu § 60 odst. 3 zákona č. 361/2003 Sb., která se do doby výkonu služby započítává.
Právní věta :
Ano
Datum :
27.07.2018
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci ze dne 27. 7. 2018, čj. 65 Ad 9/2017-53, č. 3925/2019 Sb. NSS