ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Brně
Soudce zpravodaj :
HLOUCH Lukáš
Označení věci v celku :
33 A 22/2018-27
Označení věci v celku :
Ejk 342/2018
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSBR:2018:33.A.22.2018.27
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
342 |
2018 |
|
| 33 |
A |
22 |
2018 |
27 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
21.08.2018
Datum právní moci :
20.09.2018
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 08:05:49
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Pobyt cizinců
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
50a |
3 |
c |
zákona |
326 |
1999 |
|
15a |
|
|
zákona |
326 |
1999 |
|
87y |
|
|
zákona |
326 |
1999 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 5 A 157/2002-35 |
5 |
A |
157 |
2002 |
35 |
Sb. NSS |
10 |
359 |
2004 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Afs 24/2005-44 |
2 |
Afs |
24 |
2005 |
44 |
Sb. NSS |
11 |
689 |
2005 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 As 10/2012-48 |
4 |
As |
10 |
2012 |
48 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Ans 1/2009-71 |
2 |
Ans |
1 |
2009 |
71 |
Sb. NSS |
9 |
2114 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Azs 273/2016-29 |
1 |
Azs |
273 |
2016 |
29 |
Sb. NSS |
3 |
3536 |
2017 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 Azs 24/2017-29 |
7 |
Azs |
24 |
2017 |
29 |
Sb. NSS |
6 |
3574 |
2017 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| C-423/12 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| C-423/12 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| C-1/05 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
50a 79 87y 15a 15a 87y 15a 87y 15a 87y 15a 15a 76 72 172 65 65 68 70 75 15a 87y 50a 50a 87y 15a 15a 87y 15a 87y 87y 87y 169t 50a 50a 87y 87y 15a 15a 15a 87y 87y 15a 15a 15a 15a 15a 15a 15a 15a 15a 15a 174a 50a 15a 170 73 50a 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
33 A 22/2018- 27
Spisová značka :
Ejk 342/2018
Podána kasační stížnost? :
Podána
Napadeno :
7 Azs 374/2018
Pravděpodobně překonáno :
7 Azs 374/2018-28
Právní věta (text) :
I. Potomek ve smyslu § 15a odst. 1 písm. c) a d) zákona o pobytu cizinců, resp. čl. 2 odst. 2 písm. c) směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/38/ES, je autonomní pojem v oblasti právní úpravy volného pohybu osob, který je primárně významově založen na biologické vazbě mezi rodičem a dítětem. Není tedy možné pod jeho rozsah bez dalšího podřadit osoby, jejichž vztah k občanu EU vznikl na základě institutu osvojení zletilého, které je pouhou nápodobou, a nikoliv nahrazením pokrevních rodinných vztahů (adoptio naturam imitatur).
II. Pakliže nastala závislost na výživě či jiné nutné péči jako jedna z podmínek pro přiznání statusu rodinného příslušníka občana EU až po vstupu na území České republiky, jak nad rámec směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/38/ES výslovně umožňuje vnitrostátní právní úprava obsažená v § 15a zákona o pobytu cizinců, musí být z důvodu prevence před umělým vytvářením situace závislosti posuzována v kontextu objektivních možností cizince obstarat si své základní potřeby, a to bez pomoci občana EU, se kterým je v příbuzenském poměru.
Právní věta :
Ano
Datum :
21.08.2018
Kasační/ústavní stížnost :
7 Azs 374/2018
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 21. 8. 2018, čj. 33 A 22/2018-27