ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
RYBA Jan
Označení věci v celku :
3 A 132/2015-230
Označení věci v celku :
Ejk 361/2018
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2018:3.A.132.2015.230
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
361 |
2018 |
|
| 3 |
A |
132 |
2015 |
230 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
25.07.2018
Datum právní moci :
02.10.2018
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 09:02:15
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Životní prostředí - ochrana přírody a krajiny
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
4 |
|
a |
zákona |
282 |
1991 |
|
4 |
|
c |
zákona |
282 |
1991 |
|
88 |
1 |
a |
zákona |
114 |
1992 |
|
88 |
2 |
n |
zákona |
114 |
1992 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
4 88 88 4 13 4 4 2 88 43 26 88 2 65 137 51 36 38 7 3 26 4 2 75 75 77 26 37 88 94 76 137 2 19 11 20 50 71 72 65 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
3 A 132/2015- 230
Spisová značka :
Ejk 361/2018
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
Je věcí správního orgánu ve správním řízení (§ 50 odst. 4 správního řádu) či soudu v soudním řízení (§ 77 odst. 2 s. ř. s.) vyhodnotit, kterým provedeným důkazům včetně svědeckých výpovědí uvěří, které považuje za podstatné, a které nikoli. Nepovažuje-li orgán určitou svědeckou výpověď za podstatnou, neznamená to ještě, že by výpověď byla zcela vadná či nepravdivá.
Právní věta :
Ano
Datum :
25.07.2018
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 25. 7. 2018, čj. 3 A 132/2015-230