Detail dokumentu 9 A 35/2016- 43

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj : KŘÍŽ Martin
Označení věci v celku : 9 A 35/2016-43
Označení věci v celku : Ejk 395/2018
Sb NSS publikováno : Ano
ECLI : ECLI:CZ:MSPH:2018:9.A.35.2016.43
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ejk 395 2018
9 A 35 2016 43
judikát sešit rok
2 2019
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí : 25.09.2018
Datum právní moci : 25.10.2018
Datum zpřístupnění : 28.08.2026 09:52:26
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Stavební zákon
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
22 2 zákona 20 1987
23 1 zákona 20 1987
23 5 zákona 20 1987
176 1 zákona 183 2006
176 2 zákona 183 2006
176 3 zákona 183 2006
176 4 zákona 183 2006
176 5 zákona 183 2006
176 6 zákona 183 2006
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 176 176 176 176 22 23b 176 22 23b 22 35 176 176 22 23b 22 176 22 35 22 35 22 176 176 176 176 176 176 22 176 176 176 176 176 3 3 176 176 176 75 22 23 23 176 176 176 176 176 176 22 176 176 176 176 176 23 176) 176 176 176 78 78 78 51 60 7 9 13 57 149 64 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 9 A 35/2016- 43
Spisová značka : Ejk 395/2018
Podána kasační stížnost? : Nepodána
Právní věta (text) : Ustanovení § 176 stavebního zákona, které ukládá stavebníkovi oznamovací povinnost, dopadá na veškeré archeologické nálezy, ke kterým dojde při postupu dle stavebního zákona nebo v souvislosti s ním, nikoliv pouze na nálezy nepředvídané.
Právní věta : Ano
Datum : 25.09.2018
Citace : rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 25. 9. 2018, čj. 9 A 35/2016-43