ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
LACHMANN Martin
Označení věci v celku :
9 Ad 21/2015-52
Označení věci v celku :
Pejk 5334/2018
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2018:9.Ad.21.2015.52
Právní věta :
ne
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Pejk |
5334 |
2018 |
|
| 9 |
Ad |
21 |
2015 |
52 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
08.10.2018
Datum právní moci :
09.11.2018
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 10:17:41
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Služební poměr
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
54 |
1 |
|
zákona |
361 |
2003 |
|
112 |
2 |
|
zákona |
361 |
2003 |
|
125 |
1 |
|
zákona |
361 |
2003 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 9 As 27/2017-31 |
9 |
As |
27 |
2017 |
31 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 4 Ads 11/2013-41 |
4 |
Ads |
11 |
2013 |
41 |
Sb. NSS |
10 |
2900 |
2013 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 6 Ads 151/2011-126 |
6 |
Ads |
151 |
2011 |
126 |
Sb. NSS |
6 |
2823 |
2013 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 9 As 258/2017-32 |
9 |
As |
258 |
2017 |
32 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 4 As 84/2018-27 |
4 |
As |
84 |
2018 |
27 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 9 As 133/2017-35 |
9 |
As |
133 |
2017 |
35 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 9 As 207/2018-20 |
9 |
As |
207 |
2018 |
20 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
125 54 54 171 54 201 112 125 125 54 54 174 180 54 54 75 51 76 54 54 54 112 125 54 54 112 125 54 54 54 174 174 190 1 170 4 1 190 90 36 174 54 76 76 78 78 60 9 11 13 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
9 Ad 21/2015- 52
Spisová značka :
Pejk 5334/2018
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Datum :
08.10.2018
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 8. 10. 2018, čj. 9 Ad 21/2015-52