ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
pobočka Olomouc
Soudce zpravodaj :
VOLKOVÁ Jana
Označení věci v celku :
65 Ad 13/2017-44
Označení věci v celku :
Ejk 405/2018
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSOS:2018:65.Ad.13.2017.44
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
405 |
2018 |
|
| 65 |
Ad |
13 |
2017 |
44 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
23.10.2018
Datum právní moci :
26.11.2018
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 10:41:12
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Služební poměr
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
49 |
2 |
|
zákona |
5000 |
2004 |
|
14 |
1 |
|
zákona |
500 |
2004 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
189 2 49 51 14 49 51 49 51 75 75 71 78 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
65 Ad 13/2017- 44
Spisová značka :
Ejk 405/2018
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
Pouhá přítomnost příslušníka Policie ČR při výslechu svědků ve věci služebního poměru jiného příslušníka Policie ČR nezpůsobuje nezákonnost rozhodnutí o uložení kázeňského trestu za situace, že si tato osoba nepřisvojovala pravomoc pověřené úřední osoby (ve smyslu § 14 odst. 1 správního řádu) a do výslechu nezasahovala.
Právní věta :
Ano
Datum :
23.10.2018
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci ze dne 23. 10. 2018, čj. 65 Ad 13/2017-44